《再見(jiàn)愛(ài)人》綜藝紀(jì)錄電影備案引發(fā)熱議：觀眾質(zhì)疑其價(jià)值與質(zhì)量

12月13日，電影局發(fā)布了2024年全國(guó)電影劇本（梗概）備案及立項(xiàng)的公示，其中備受矚目的綜藝節(jié)目《再見(jiàn)愛(ài)人》已獲得備案。這一消息在網(wǎng)絡(luò)上迅速引發(fā)了廣泛討論，但同時(shí)也讓不少觀眾對(duì)其價(jià)值與質(zhì)量產(chǎn)生了質(zhì)疑。

據(jù)悉，該紀(jì)錄電影由湖南快樂(lè)陽(yáng)光互動(dòng)娛樂(lè)傳媒有限公司制作，編劇為綜藝《再見(jiàn)愛(ài)人第四季》的制片人及總導(dǎo)演劉樂(lè)。電影講述了三對(duì)婚姻中遭遇挑戰(zhàn)的夫妻——楊子與黃圣依、李行亮與麥琳、劉爽與葛夕——在內(nèi)蒙古進(jìn)行為期十八天的房車旅行的故事。在這一過(guò)程中，他們互相支持，誠(chéng)實(shí)交流，共同面臨和解決彼此的情感問(wèn)題。旅途結(jié)束后，三對(duì)夫妻在自我成長(zhǎng)中找到了解決婚姻困境的方式。

盡管這個(gè)預(yù)告引發(fā)了一部分關(guān)注，但上的評(píng)論卻充滿了對(duì)該電影的質(zhì)疑。網(wǎng)友們紛紛表示“吃相難看”，并質(zhì)疑“除了圈錢意義何在”。更有網(wǎng)友直言：“誰(shuí)會(huì)為了給自己添兩個(gè)小時(shí)的堵去花額外的錢？”有人嘲諷道：“離婚綜藝拍成電影？誰(shuí)會(huì)看?。俊?/p>

《再見(jiàn)愛(ài)人》自播出以來(lái)已經(jīng)累積了大量的話題效應(yīng)，尤其是關(guān)于“三對(duì)夫妻”的爭(zhēng)議更是多次登上熱搜。這其中“熏雞事件”和“我配擁有一杯咖啡嗎”等網(wǎng)絡(luò)熱梗，極大地提升了節(jié)目的關(guān)注度，為其帶來(lái)了前所未有的流量。隨著節(jié)目的推進(jìn)，觀眾對(duì)劇情的發(fā)展產(chǎn)生了質(zhì)疑——在經(jīng)歷了諸多波折后，三對(duì)夫妻竟然選擇重歸于好，這讓本應(yīng)直擊人內(nèi)心的情感矛盾變成了意料之中的和平結(jié)局。有些觀眾感受到被戲弄，認(rèn)為節(jié)目中可能藏有“劇本”，雖然這一次是對(duì)綜藝的信任幻滅，未來(lái)在電影院，他們是否還愿意再次惹怒自己呢？

值得注意的是，綜藝節(jié)目改編成電影并非《再見(jiàn)愛(ài)人》的首例。在此之前，《中國(guó)好聲音》、《爸爸去哪兒》、《奔跑吧！兄弟》和《極限挑戰(zhàn)》等多部綜藝節(jié)目均嘗試通過(guò)電影形式進(jìn)行延展。這一做法背后的目的顯而易見(jiàn)：利用原節(jié)目所積累的大量流量和觀眾基礎(chǔ)轉(zhuǎn)化為票房。在這些綜藝改編電影中，有些成功獲得了相對(duì)不錯(cuò)的票房，如2014年的《爸爸去哪兒》，其在春節(jié)檔上映時(shí)斬獲6.96億票房。而2015年上映的《奔跑吧！兄弟》同樣不甘示弱，最終帶來(lái)了4.42億的票房。而有些身陷失敗的影片如2013年的《中國(guó)好聲音之為你轉(zhuǎn)身》，僅僅收獲290萬(wàn)票房，顯示出市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)與不確定性。

從品質(zhì)角度來(lái)看，這類綜藝電影無(wú)一例外地面臨嚴(yán)峻的口碑挑戰(zhàn)，豆瓣評(píng)分普遍較低，幾部電影的平均分僅為3.88。業(yè)內(nèi)人士指出，這種將綜藝節(jié)目改編為電影的做法在劇本、表演和制作方面極具投機(jī)性，多依賴原綜藝節(jié)目的素材，而缺乏足夠的創(chuàng)作深度和藝術(shù)性。這種行為不僅對(duì)認(rèn)真創(chuàng)作的電影工作者構(gòu)成了威脅，也對(duì)電影行業(yè)的生態(tài)環(huán)境造成傷害。值得一提的是，馮小剛導(dǎo)演曾相對(duì)較早地對(duì)這種現(xiàn)象提出批評(píng)，他認(rèn)為用極短的拍攝周期就獲得高票房的現(xiàn)象，讓制片人對(duì)優(yōu)秀電影失去了信心。

在現(xiàn)今觀眾日益理智的觀影環(huán)境中，觀眾對(duì)影片創(chuàng)作的動(dòng)機(jī)與質(zhì)量要求愈加嚴(yán)苛，不少觀眾心中都秉持著一把秤。種種爭(zhēng)議讓人不禁期待，《再見(jiàn)愛(ài)人》的紀(jì)錄電影是否能帶給觀眾全新的體驗(yàn)，還是僅是另一個(gè)文化消費(fèi)的噱頭？

新京報(bào)記者 滕朝

編輯 黃嘉齡

付春愔