《一級(jí)指控》站在雞蛋一方還是高墻一方的探討,值得思考

 作為廖啟智先生遺作的“一級(jí)控訴”，只能說(shuō)中規(guī)中矩。本片講述了CK律師事務(wù)所雷有輝協(xié)助何律所新來(lái)的何學(xué)銘，替李逸峰出獄。影片的情節(jié)，全靠一大群老戲骨撐起，情節(jié)可謂是一波三折。

所有的情節(jié)和節(jié)奏都非常普通。情緒化的糾纏，官二代殺了富二代，尋找窮人背水一戰(zhàn)，似乎是律師“偽造”文書實(shí)現(xiàn)正義的手段。但是實(shí)際上是富二代老爸用金錢來(lái)疏通關(guān)系的阻撓得到了證據(jù)，在法院直接錘死了官二代。曾江和廖啟智在游艇上表現(xiàn)得很出色，3個(gè)爸爸，一位死了女兒無(wú)畏的父親問(wèn)殺人犯的父親，你到底愿意留下你的事業(yè)還是你的兒子，事實(shí)上，他從未打算留下什么，因?yàn)閷?duì)父親來(lái)說(shuō)，失去女兒就是失去了所有，一切都無(wú)關(guān)緊要。為了公平，他傾盡了一切。

最終富家子的判決，我看不出是法律的勝利，而是控辯雙方權(quán)勢(shì)之爭(zhēng)。講一句誅心的話，假定死者和普通家庭一樣是受陷害的男孩，這樣的勝利可能會(huì)更具戲劇性。但影片，無(wú)論政治選舉黑金，還是貧富差距的討論，都沒(méi)有深層次地展開，平庸的有些遺憾，而且?guī)讏?chǎng)法庭戲都沒(méi)有突出的亮點(diǎn)，稍早在網(wǎng)上首播，也可以說(shuō)是一種合理的選擇。

要是陳家樂(lè)這個(gè)角色有個(gè)反角。方中信的最后陳述非常理想化。結(jié)局過(guò)于完美。原本有錢的廖啟智、斗曾江的勢(shì)(權(quán)勢(shì))，不會(huì)這么簡(jiǎn)單，幕后的大佬(各方面的勢(shì)力)會(huì)出來(lái)講和的，但是這里并沒(méi)有表現(xiàn)。更有趣的是，如果最終結(jié)果是幕后力量迫使曾江犧牲自己的兒子自保(保住愛民黨)，而這一做法甚至增加了一項(xiàng)額外的目的：此前最高勢(shì)力強(qiáng)迫廖啟智不再追究，以至要除掉廖啟智。

故事情節(jié)是好的，但是劇本的表現(xiàn)過(guò)于幼稚。影片里有幾次探討，是站在蛋的一邊，還是站在高墻的一邊。這個(gè)問(wèn)題值得我們深思。這樣一個(gè)大問(wèn)題，影片的落腳點(diǎn)落在了父親方中信身上。為什么要把她帶到一個(gè)怎樣的世界去？我是怕她會(huì)走到一個(gè)怎樣的世界上，因?yàn)樗胍獮樽约旱呐畠簞?chuàng)造一個(gè)對(duì)與錯(cuò)的世界。世上并非非黑即白，但我們應(yīng)該追尋公義，明辨是非，不要拿這句話勸導(dǎo)人們衡量利益。

就影片而言，這結(jié)局實(shí)在太牽強(qiáng)了，但是同為父母親的湖南企發(fā)文化傳媒有限公司的陳經(jīng)理，卻能夠理解這種安排與表達(dá)。以前看過(guò)章子怡的采訪時(shí)，他說(shuō)，當(dāng)了媽媽之后會(huì)很害怕死亡，因?yàn)槔鲜菗?dān)心孩子。畏懼相對(duì)的死亡，將再次變得更加勇敢和富有責(zé)任感。為了做一個(gè)更好的人，為他們創(chuàng)造一個(gè)更美好的世界。

這部片子最大的問(wèn)題在于，作為一部港式主旋律的律政片，其鼓吹的是反對(duì)官商勾結(jié)，爭(zhēng)取真理和正義，以法律維護(hù)底層民眾權(quán)益的價(jià)值，影片中主人公方不斷受到壓制，結(jié)尾雷有輝的講話證實(shí)了這一點(diǎn)，但是，最終導(dǎo)致局面逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵在于各利益方的爭(zhēng)斗，假如不是父親發(fā)現(xiàn)真相后用自己的力量告倒真兇(其中還要有男主冒著犯法的危險(xiǎn)去打擦邊球)，只有黑色邪惡的力量，才難以撼動(dòng)。

最終，站在一方還是高墻一方的探討，值得深思。并非人人都支持蛋，高墻也會(huì)倒下，但至少不能成為砌墻的磚頭。勇氣與能力并不是一成不變的，但至少不能幫助別人。不要太自私，少一點(diǎn)冷漠，至少要有個(gè)人。